1) Obowiązuje model double-blind peer review. (Autorzy i Recenzenci nie znają swoich tożsamości).

2) Do oceny każdego artykułu Redakcja powołuje dwóch niezależnych recenzentów.

Każdy recenzent jest:
– ekspertem w danej dziedzinie nauki,
– niezwiązany z redakcją BTiP,
– spoza jednostki naukowej afiliowanej przez Autora publikacji.

3) Za dobór Recenzentów odpowiada Redakcja. Recenzenci wybierani są na podstawie:
– zainteresowań badawczych,
– dorobku naukowego,
– udokumentowanych kompetencji w dziedzinie nauki, do której należy omawiany tekst.

4) Redakcja, wyznaczając Recenzenta, uwzględnia zasadę przeciwdziałania konfliktom interesów. W przypadku podejrzenia konfliktu interesów Recenzent ma obowiązek odmówić wykonania recenzji.
Zobacz zakładkę Polityka czasopisma w zakresie konfliktu interesów

5) Wybrany recenzent może odmówić wykonania recenzji (np. z powodu braku możliwości dotrzymania terminów na wykonanie recenzji, tematyki artykułu niezgodnej z zainteresowaniami badawczymi). W takim przypadku jest zobowiązany do bezzwłocznego powiadomienia Redakcji.

6) Recenzja ma zawsze formę pisemną. Stosowany jest formularz recenzji

7) Redakcja zawsze informuje Autorów o wyniku recenzji zgłaszanego tekstu.

8) Członkowie redakcji i recenzenci stosują się do zasady poufności i nie ujawniają osobom nieupoważnionym żadnych informacji na temat zgłaszanych artykułów i wyników recenzji.

9) Nazwiska recenzentów poszczególnych artykułów i numerów czasopisma nie są ujawniane. Po koniec roku kalendarzowego na stronie internetowej publikowana jest lista recenzentów współpracujących z czasopismem w danym roku (bez przyporządkowania do artykułów).

Zobacz pełną procedurę przyjmowania i publikowania artykułów